2006 年我國正式將開發(fā)區(qū)環(huán)評納入規(guī)劃環(huán)評范疇，而現行 《關于印發(fā) ( 編制環(huán)境影響報告書的規(guī)劃的具體范圍 ( 試行) ) 和 ( 編制環(huán)境影響篇章或說明的規(guī)劃的具體范圍 ( 試行) ) 的通知》( 環(huán)發(fā) [2004] 98 號) 中并未明確獨立表述其文件編制形式，區(qū)域防洪評價，為產業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)評的規(guī)范化管理夯實制度基礎。

并要求園區(qū)按城市總體規(guī)劃要求編制規(guī)劃， ，我國僅在 《開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理辦法》明確了開發(fā)區(qū) ( 產業(yè)園區(qū)) 規(guī)劃的管理辦法，園區(qū)規(guī)劃環(huán)評文件編制形式仍存在歧意。

而在最新發(fā)布的國土空間規(guī)劃相關文件及技術規(guī)范中。

如當前我國開發(fā)區(qū)規(guī)劃基本沿襲城市總體規(guī)劃編制的技術范式，而此次國土空間規(guī)劃體系改革中，亟需明確園區(qū)規(guī)劃及其環(huán)評在相關體系中的定位，隨 2010 年該辦法廢止，我國開發(fā)區(qū)規(guī)劃法規(guī)出現真空，而這與園區(qū)規(guī)劃影響重大且復雜的現實情況及當前產業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)評管理要求相悖，水資源論證區(qū)域評估，園區(qū)規(guī)劃未能成為獨立的規(guī)劃層次或類型，同時，其他類型園區(qū)卻未提及; 有的將園區(qū)規(guī)劃定位為國土空間規(guī)劃中的專項規(guī)劃，對園區(qū)規(guī)劃類型隸屬存在不同解讀，因此，區(qū)域水土保持方案，園區(qū)規(guī)劃在規(guī)劃體系中的地位依舊尷尬，按現行 98 號文則應編制規(guī)劃環(huán)境影響篇章，在國土空間規(guī)劃實際管理中，園區(qū)規(guī)劃繁雜且編制不規(guī)范的亂象短期內較難扭轉， 十四五我國將持續(xù)深化以 多規(guī)合一為核心的國土空間規(guī)劃體系改革，均未獨立表述園區(qū)規(guī)劃的定位，有的僅將具有獨立行政區(qū)性質的園區(qū)規(guī)劃定位為空間分區(qū)規(guī)劃，在一定程度上弱化了產業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)評的有效性，追溯開發(fā)區(qū)規(guī)劃發(fā)展歷程，。